• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

docdory 7 mars 2012 09:41
docdory
@Sylvain Rakotoarison
Permettez-moi d’être en désaccord avec votre analyse.
1°) Vous appréciez le discours prononcé par Sarkozy à l’université de Mentouri à Constantine. Or celui-ci est des plus contestable.
Quand il dit, je cite : « vous pouvez être fiers d’être des jeunes musulmans parce que la civilisation musulmane est une grande civilisation », cela laisse supposer qu’il y a de petites civilisations. Or, ce qui a précisément été reproché à Claude Guéant, c’est d’avoir dernièrement parlé de de l’inégalité des civilisations en laissant sous-entendre que la civilisation musulmane serait une civilisation moins évoluée que la nôtre.
Il faut être cohérent :
- soit on soutient , contre toute évidence, l’idée selon laquelle toutes les civilisations sont « égales » , et dans ce cas , on est autant en droit de reprocher à Sarkozy d’affirmer que l’islam est une « grande » civilisation ( forcément par rapport à d’autres ) qu’à Claude Guéant d’affirmer que notre civilisation est supérieure !
- soit on examine les apports respectifs de chaque civilisation à diverses époques. Si l’on peut dire qu’à l’époque ou l’Espagne du sud était un pays musulman, la civilisation musulmane présentait un certain raffinement, il est beaucoup plus difficile de prétendre la même chose concernant la civilisation musulmane actuelle. A part le pianiste de jazz Ahmad Jamal et le percussionniste Zakir Hussein, je ne vois guère de musiciens d’exception issus du monde musulman ayant marqué le paysage musical du XXème ou du XXI ème siècle. En peinture, le bilan est encore plus maigre. A part les sublimes calligraphies de Hassan Massoudy, je ne vois aucun peintre musulman ayant révolutionné en quoi que ce soit l’art de la peinture.
Dans le domaine des sciences, le bilan est encore plus tragique : sur plus de 800 Prix Nobel attribués, seul 7 ont été attribués à des musulmans dont je crois 2 seulement en sciences ( alors que un cinquième de la population mondiale est musulmane ). Une chose est sûre, on n’a guère de chance de croiser de futurs prix Nobel dans des madrassas !
Quand aux réalisations architecturales, la civilisation musulmane pourrait se vanter d’avoir bâti la plus haute tour du monde à Dubaï ( la « Burj Khalifa » ), seulement, l’architecture et l’ingéniérie de Burj Khalifa ont été conçues par Skidmore, Owings and Merrill de Chicago Adrian Smith en a été l’architecte en chef et Bill Baker en a été l’ingénieur en chef pour le calcul des structures. Rien de très islamique, donc, parmi les concepteurs et réalisateurs de ce tour de force architectural...
Dire que la civilisation musulmane actuelle est une « grande » civilisation, c’est donc aller un peu vite dans l’analyse.
Quand il dit « la France ne transigera pas avec l’islamophobie », il s’érige en censeur injustifié des opinions de certains de ses concitoyens. Qu’aurait on dit si un Président français, pendant la guerre froide, avait dit « la France ne transigera pas avec l’anticommunisme » ? Or le fait d’être opposé à l’idéologie mahométane pour des raisons philosophiques, politiques, féministes ou toute autre raison est une opinion parfaitement légitime, autant que le fait d’être anticommuniste, sauf à estimer que les religions sont des idéologies à part qui ne sauraient être soumises à la critique ou à la moquerie.
2°) Quant au problème de la viande halal, je ne le considère pas comme vous comme un « thème typiquement extrémiste ».
- d’une part, l’existence d’une dérogation religieuse à la loi imposant l’étourdissement des animaux avant abattage est en soi un scandale : cela veut dire que des dogmes religieux sont, dans notre République laïque, considérés comme supérieurs aux lois de la République. Or , il s’agit la d’un dangereux précédent . Lorsque la loi de la République contredit une « loi » religieuse, c’est la loi de la République qui doit s’appliquer, et non pas la « loi » religieuse.
- d’autre part, la dîme ( taxe religieuse ) a été supprimée en 1789, en même temps que l’abolition des privilèges. Pour chaque kg de viande hallal abattue, environ 10 centimes d’euros sont prélevés par les autorités musulmanes et servent au financement du culte musulman. Or, la production de viande abattue rituellement est au moins égale au quadruple de la demande des 4% de musulmans résident en France. Par conséquent, ce qui n’est pas consommé par les musulmans est refilé aux consommateurs non musulmans, qui, en l’achetant, s’acquitteront sans le savoir de cette taxe halal privée. Cette situation est tout simplement intolérable et fait régresser la France au stade où elle était du temps de l’ancien régime.Il ne s’agit pas d’un thème extrémiste de refuser de payer une dîme, c’est au contraire un des fondements de la civilisation française.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès