• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

le libère-terre 7 mars 2012 13:58
le libère-terre

vous justifiez le thorium pour le fond et vous critiquez sur la forme alors qu’olivier n’a fait que s’appuyer sur les articles, au cas ou vous ne liriez pas les liens... ce qui est probablement le cas

vous vous utilisez des unités mais vous passez par des blogs ! ou est la démarche cohérence ? Et pas la peine en effet de vous réfugier sous le parapluie des unités pour la dangerosité :

"le thorium 232 est considéré presque 3,3 fois plus radio-toxique que le plutonium"
http://www.francenuc.org/fr_mat/thorium_f.htm

dangereux :
http://www.lenntech.fr/francais/data-perio/th.htm

@cabanel

J’ai remarqué aussi qu’il y avait pas énormément de sujet sur le thorium sur le net avant Fukushima, ça vient de changer et la chine s’y lance. jusque là on considérait que le thorium ne permettait pas de générer du PU (pour usage miliaire sans doute) depuis le net est envahi par le lobby du thorium en prônant les avantages et oubliant le mauvais coté de sa complexité. son abondance, l’inclusion dans les réacteurs actuels, l’utilisation du mox ou des déchets PU font que c’est très tentant... exit des problèmes de retraitements avant et après qui seront extrêmement polluants.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès