• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Humanity2357 24 mars 2012 04:21

Compte-tenue du déroulement des événements il n’est pas impossible que le dénommer suspect soit en fait un agent double pour lequel on prépare une couverture pour une nouvelle identité (on aurait donc besoin qu’il meurt publiquement...), sans nécessairement être l’exécutant des assassinats. Il ne sera pas surprenant que cette affaire devienne couverte par le « secret- défense » sous peu...

Pour contribuer à rétablir la crédibilité de NS de façons rigoureuse, le présumé suspect étant annoncé mort maintenant, en plus des réponses aux autres nombreuses questions des internautes, il faudrait fournir de façon irréfutable :

- la preuve que l’exécutant de tous les assassinats est un seul individu et qu’il a bien l’identité du suspect donner aux médias par le pouvoir politique.

- la preuve que l’individu dont l’identité a été révélé comme suspect est bien mort dans « l’assaut »

- la preuve que l’identité de la dépouille criblée de balles est bien certifiée reconnue par de l’avocat du suspect et de la famille comme étant bien le suspect nominé.

- la preuve que l’individu prétendument retranché était seul

Note : Supposons le scenario médiatique vrai, le suspect étant soit disant retranché dans la salle de bain il aurait été possible de l’assaillir avec 3 ou 4 lances à eau froide simultanément pour inonder l’espace, rendant inutilisable son armement, par exemple par le plafond et les cloisons voisines pendant la nuit.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès