• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Imhotep 26 mars 2012 10:32
Imhotep

Il y a effectivement quelques questions :

1- ils ont pu arrêter le frère de Merah, il paraît avec le temps de plus en plus évident qu’il aurait été possible de mettre en place une souricière sans grands risques. Parmi les hypothèses de cette souricière soit attendre qu’il sorte, soit puisque, le frère et la belle sœur étaient arrêtés, ils pouvaient user, non du frère mais de la belle sœur qui en toute vérité aurait pu lui dire qu’elle s’inquiétait de la disparition de son mari et attirer Merah dans un piège. Vue sa réaction on peut supposer, qu’avec la garantie qu’il serait pris vivant, la faire collaboter. On utilise le raid que lorsqu’un forcené est retranché avec un orage. Même si Merah se savait surveillé (comme on nous le dit, ce qui ne l’empêcha pas de retourner tranquillement chez lui et non de trouver une planque) il aurait bien été obligé de sortir ne serait-ce que pour assassiner comme on le dit d’autres personnes.
2- cette deuxième double question n’a que de mauvaises réponses pour le pouvoir : soit la DCRI savait qu’il était lourdement armé et alors la thèse comme quoi on ne peut arrêter préventivement quelqu’un ne tient pas car on peut arrêter un homme détenant des armes de guerre et donc pourquoi ne l’ont-ils pas fait ? soit la DCRI, la police qui savaient que c’était un possible terroriste ignorait qu’il avait cet armement et ils ont failli. Pourquoi n’ont-il pas été capables de savoir que Merah avait cet arsenal et pourquoi ont-ils été incapables d’empêcher un tel homme surveillé de se fournir en arme ? Que ce soit l’une ou l’autre c’est une faillite totale de la police de Sarkozy qui a coûté la vie à 7 personnes et handicapé une huitième.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès