• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Bardamor 10 avril 2012 14:26
Bardamor

La République prouve qu’il y a bien d’autres façons de sacraliser la propriété que la religion, puisque ce régime a fait de la propriété sa pierre angulaire, dont toute son éthique découle.

Ethique et droit IMPLIQUENT le caractère religieux.
D’ailleurs on ne peut pas dire que la République française en principe laïque de Philippe Val ou Finkielkraut soit beaucoup gênée de fournir d’appoint militaire aux Etats-Unis confessionnels, et par conséquent à l’assassinat légal d’indigènes afghans.
Autrement dit, le nationalisme est un argument religieux déguisé, ou moderne, et il a fait des centaines de millions de victimes depuis le XIXe siècle. Le proprio républicain a tellement les pétoches qu’il se réfugie dans l’idéologie la plus meurtrière de tous les temps : on dirait du André Breivik.

- Il est totalement faux d’affirmer que la spiritualité juive a quelque chose à voir avec l’attribution de la propriété d’Israël au peuple hébreu. C’est prêter au judaïsme la caractéristique d’une religion païenne. Fonder le nationalisme de certains juifs sur la Bible relève de la plus grossière mystification. C’est le juif Job qui le relève lui-même, pour s’en étonner : le dieu des Juifs n’accorde aucun droit à son peuple, mais seulement des obligations.
C’est aussi le meilleur moyen de cautionner ainsi le détournement de la religion véritable au profit d’intérêts particuliers.
- Pour ce qui est du christianisme, le port d’arme et même le fait d’emprisonner autrui entraînent la damnation (Apocalypse, chap. XIII) ; aucune défense de la propriété n’est possible selon le christianisme. La tartufferie de l’Eglise romaine est parfaite quand elle reconnaît les crimes du passé, des croisades prêchées par Bernard de Clairvaux et Dominique, tout en cautionnant actuellement une aumônerie catholique qui délivre le même genre de quitus immonde.
- Thomas d’Aquin, cité plus haut, est l’inventeur d’une doctrine militaire d’intervention au nom de la paix : 1/ absolument dépourvue de fondement chrétien ; 2/ dont l’histoire a prouvé depuis qu’elle sert la stratégie impérialiste hypocrite de conquête « au nom de la pacification », qu’on ne peut demander aux musulmans de gober comme les lecteurs de « Charlie-Hebdo » ou les militants du FN.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès