Mouais,
N’est-ce pas cela qui justement « pique » un peu ?
Tous ceux qui depuis des décennies critiquent l’institution du mariage, la considère comme réactionnaire, archaïque,...etc, tout-à-coup se mettent à décréter que l’accès au mariage serait un progrès pour les homosexuels...
N’est-ce pas étonnant ? N’est-ce pas incohérent ?
Si, à gauche, historiquement, le mariage est moqué, car c’est un obstacle au progrès, je ne vois pas ce qui a changé pour qu’il devienne un droit si important à conquérir pour ceux qui n’y ont pas encore accès.
La seule cohérence qu’il pourrait y avoir, c’est que ça correspond en fait à une stratégie pour vider l’institution du mariage de sa substance et l’éradiquer.
N’est-ce pas en fait quelque peu manipulatoire et hypocrite comme stratégie ?
Et si les partis de gauche ne jouent pas franc-jeu sur ces sujets, sur combien de sujets ne jouent-ils pas franc-jeu ? Ne serait-il pas possible qu’ils ne jouent pas franc-jeu également sur le social ?
Note : je suis un ancien du PS, que j’ai quitté, par incompréhension de son fonctionnement mystérieux, en particulier sur la manière dont le conseil national impose ses propositions aux militants, le tout maquillé d’un vernis démocratique...