Signaler un abus
Je vais reformuler en retirant le goupe verbal « ce que dit la science » qui n’a pas l’heur de vous convenir, car là n’est pas l’essentiel.
Je ne conteste rien, mais me borne à constater que des observations scientifiques vont à l’encontre de l’hypothèse du goulot d’étranglement, que certains scientifiques d’ailleurs, tel Pascal Picq, éminent anthropologue, ne tiennent pas pour la plus probable.
Vous avez bien entendu le droit de tenir pour une certitude, ou une forte présomption, ce qui n’est qu’une hypothèse et n’est pas formellement et définitivement démontré.
Mais ce faisant vous passez outre les éléments qui infirment cette hypothèse.
Car comment expliquez vous les découvertes archéologiques qui attestent d’une continuité d’activté de fabrication d’outils hors d’Afrique, avant et après la période correspondant à cette éruption ?
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération