• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ffi 17 mai 2012 00:45
ffi

C’est que vous ne savez pas travailler les idées par stricte analogie, ce qui vous fait glisser d’une idée à une autre de manière fausse. L’analogie doit toujours être pensée dans un sens strict pour être valide, sinon c’est de l’amalgame. Qui plus est, il faut qu’il y ait du sens.
 
L’analogie que vous faite ici, c’est  :
Des chômeurs sont candidats à l’emploi comme des couples sont candidats à adopter l’orphelin
Puis : L’intérêt de l’employeur est comme l’intérêt de l’orphelin.
Puis : Un chômeur handicapé est comme un couple homosexuel.
 
Or le couple de parents est le maître de l’enfant (tuteur), comme l’employeur est le maître de l’emploi.

Donc, vous inversez les rôles :
L’orphelin est analogue au chômeur, le couple analogue à l’employeur.

L’intérêt du chômeur est d’avoir des bonnes conditions de travail, afin que sa santé physique et psychique ne soit pas en danger.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès