• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

jacques lemiere 20 mai 2012 12:36

car croyez moi si vous voulez ou renseignez vous auprès de seismologues..on ne fait pas des probabilités comme ça...


tiens http://www.wildkick.com/de-plus-en-plus-de-tremblements-de-terre/
je cite«  »

Pour se faire un avis une bonne fois pour toutes, rien de tel que de consulter les données brutes de l’USGC (United States Geological Survey). L’institut américain répertorie et classe tous les tremblements de terre à l’échelle du globe selon leur intensité depuis 1900. On constate ainsi, à première vue, que le nombre de séisme enregistrés passe de 16 000 en 1990 à 31 000 en 2008. Pourtant, ces chiffres ne sont pas aussi fiables qui le paraissent. L’USGC elle-même admet que l’amélioration de la qualité des mesures et l’augmentation du nombre de stations (de 350 en 1931 à plus de 8000 aujourd’hui) expliquent en grande partie cette tendance à la hausse dans les chiffres.

L’institut américain précise : « Il peut sembler que le nombre de tremblements augmente, mais en fait le nombre de tremblements de terre de magnitude supérieure à 7 reste sensiblement constant ».

«  »

et les gros tremblements de terres sont les seuls pour lesquels on ait des données fiables !


ce lien n’est pas mal non plus
 http://www.iris.washington.edu/hq/programs/education_and_outreach


En outre regarder le simple nombres de séismes est fallacieux cas les gros font souvent des petits qui ne forment en fait qu’un vrai épisode de rééquilibrage.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès