• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Crapaud Rouge 27 mai 2012 17:44

@miguel34 : "Vous comprenez donc qu’un crédit bancaire crée de la monnaie bancaire, mais vous contestez le fait que ce soit une véritable monnaie, si je vous comprends bien." : c’est exactement ça ! Damned ! Je ne pourrai plus dire que je suis un incompris ! smiley Mais l’article de Holbecq m’ayant fait réfléchir, maintenant j’accepte l’idée que c’est de la « vraie monnaie », mais avec des guillemets, parce qu’elle est différente de la monnaie BC, car gérée de façon différente. (Les banques ont leur propre politique d’émission.)

Mais surtout, comme je le dis dans mon post précédent, c’est une monnaie parce qu’elle circule comme telle entre les clients des banques. Ce que je conteste, ce sont les raisonnements qui se fondent sur la comptabilité pour conclure qu’il y a "création monétaire ex nihilo", donc que la monnaie scripturale est de la vraie monnaie. Ce type de raisonnement est archi-faux, car ce n’est pas la comptabilité qui put décider si quelque chose est ou non de la monnaie.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès