L’article envoyé par Bénévole suscite auprès de ses lecteurs, à mon sens, des réactions et commentaires assez révélateurs de la relative bonne santé de notre démocratie ; tant de passions et contradictions sont aussi significatifs de notre particularisme culturel.
Oui, le Français peut être inconsciemment rebelle à l’ordre établi et exécrer d’être contraint à suivre des règles établies par les instances gouvernementales pour peu qu’elles limitent sa liberté individuelle. Avatars historiques sans doute...
L’idéal démocrate nécessite pourtant quelques privations individuelles afin de trouver l’équilibre social.
Dans les pays anglo-saxons, la même loi ne peut provoquer autant de passions contradictoires, tant elle leur semble pleine de bon sens ; quelles qu’en soient les raisons économico-politico-sanitaires. Sauf erreur, ce ne sont pourtant pas tous des moutons tondus et bêlants...
Fumeur, je considère donc légitime le fait de respecter que ceux qui mangent ou se trouvent à mes côtés puissent être incommodés par mes volutes. Jusqu’à présent, les fumeurs étaient finalement ceux qui dictaient leur loi. La nocivité du tabac étant aujourd’hui difficilement contestable, il est légitime qu’une loi réequilibre les choses. Y voir le signe d’une future aliénation individuelle parait donc excessif...
Le danger, et beaucoup de commentaires enflammés illustrent ce propos, est justement le totalitarisme « pro » ou « anti » que ce genre de loi provoque chez certains de nos compatriotes...
La loi par définition ne peut satisfaire tout un chacun.
Ceux qui, comme moi, ne désirent pas arrêter de fumer, doivent seulement se mobiliser pour obtenir notamment au sein de leur monde professionnel qu’un espace décent leur soit dédié afin de cultiver leur dépendance en toute sérénité. Quitte à faire quelques minutes supplémentaires afin de rattraper leur perte de productivité.
Aux dirigeants d’être suffisamment intelligents et pragmatiques pour leur aménager du temps afin de ne pas les frustrer complètement limitant ainsi la même productivité.
Aussi nous rapprocherons-nous d’une relation sociétale gagnant-gagnant, ou tout du moins d’un équilibre respectueux des libertés individuelles.
