Signaler un abus
Le gros problème de cet article, c’est qu’il repose sur un certains nombre de principes fondateur qui sont sous entendus et qui ne sont absolument pas explicités. Et, puisqu’ils servent de moyen de déduction dans le raisonnement de l’auteur, ça rend l’article assez peu clair.
L’opposition entre justice distributive et efficacité économique, par exemple, semble être une certitude de l’auteur. Alors qu’elle n’est qu’une réalité propre à nos choix politiques (et économique, mais l’économie n’est qu’une partie du politique, sans contrôle démocratique, mais partie quand même)
De même, favoriser les produits se fait en envisageant de brider les coûts, sans réfléchir aux alternatives qui sont améliorer la qualité et créer des produits nouveaux en utilisant ce que l’humanité à fait de plus grand : la science.
Bref, expliquer les pré-requis de l’article ne serait pas un mal, tant lesdits prérequis semble tout à fait contestables.
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- Une guerre victorieuse et brève ?
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération