Signaler un abus
« L’article de la Nasa était très clair ! » dites-vous ?
Le titre de l’article de la NASA annonce qu’il s’agit d’une fonte « sans précédent » alors que le corps de l’article qui suit le titre indique qu’une telle fonte de surface est récurrente et s’est reproduite environ tous les 150 ans et que la dernière fonte de ce type s’est produite en 1889.
Ce qui est très clair dans cet article de la NASA c’est surtout qu’ils ont voulu faire dans le sensationnel comme les journaux de caniveau. Manque de pôt, beaucoup s’en sont aperçu, à commencer par un journaliste scientifique du New York Times (Revkin).
Quand à prendre les conclusions du GIEC au sérieux, ce n’est certainement pas un événement météorologique qui se reproduit tous les 150 ans et qui a eu lieu à des époques ou l’on ne rejetait pas de CO2 dans l’atmosphère qui va convaincre les réticents.
Trouvez autre chose !
Articles les plus lus
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération