Encore un qui a tout compris... En partant d’un postulat néo-con, on arrive à des contradictions du genre « Parce que 70 % de ces 1600 milliards est en fait prêté à l’Etat ! » suivi de « Comment accepter sur le plan moral que des sommes aussi colossales dorment sans rien produire ? »
Je me demande : Si je prête de l’argent à une entreprise, par exemple en achetant ses actions, mon argent dort-il ? Pourquoi serait-ce différent si je prête à l’état ?