Signaler un abus

Morice je vais vous rappeler toujours la même chose, quand on vous parle du fond, votre réponse c’est au mieux : « c’est faux tout le monde sait que ce que je dis est vrai ». Sinon vous repliez ou vous insulte. Il ne reste que la moquerie vous ne nous laissez pas le choix.

Votre empressement a voir l’extrème droite dès le début de l’affaire ne plaide pas pour vous, vous aviez la même affirmation. Tout ce qui accrédite votre thèse est le bienvenu, tout ce qui la contredit est écarté.

Comme je vous l’ai dit, pourquoi l’avocate qui dévait retourner la France a accouchée d’une souris. Vous dites, elle est nulle... c’est pas un argument, peut être l’avez vous expliqué dans l’épisode 2/3 ou 4. Mais c’est souvent assez long.

Certains ont répondu sur l’informatique, votre défense c’est non non non

Vous vous étonniez qu’un jeune sans boulot ait un Ipad de dernière génération, la morice faut sortir, aujourd’hui même si les gens sont sans argent ils ont tous ipod iphone et toute la technologie, un portable internet partout,etc, c’est pas un argument.

la vous parlez des jiadistes qui auraient parlé d’attentats sur le net, mais vous ne donnez pas d’exemples que la dcri aurait pu trouver (tout à été effacé ?), je doute que les terroristes sachant qu’on peut les loccaliser facilement utilisent ce genre de réseaux et généralement il ne le font pas.

Si on vous lit, les services francais ont été nullisimes, mais nullisimes a ce point est peu crédible tout de même. Et aucune trace évidente de dissimulation ou d’élimination plus rapide de merha, puisqu’il savait que c’était lui, on aurait pas négocier 10 heures avant de le tuer, vous allez répondre quoi ? que ce soit pour être plus crédile ? dans ce cas tout peut accréditer votre thèse

Je pense après qu’il faut être plus clair ou déterminé, vous tournez sur le fait que sarkozy serait le coupable.. ou en tout cas les services secrets, il faut être affirmatif, la vos suppositions en élipse ne sont pas des conclusions, y a un chainon manquant tout de même.