• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Senatus populusque (Courouve) 30 octobre 2012 10:08
Senatus populusque (Courouve)
Le problème n’est pas tant la sexualité des personnes que le traitement du sujet et l’explication des textes. Ainsi, dans les célèbres Essais de Montaigne, il y a une cinquantaine d’allusions ou de référence à l’homosexualité. Doit-on les passer tous sous silence ? Il me semble que cela ne serait pas honnête intellectuellement.

De même dans le célébrissime Candide de Voltaire, il y a une grosse dizaine d’allusions à l’homosexualité : par exemple : « Ils [les jésuites] seront charmés d’avoir un capitaine qui fasse l’ exercice à la bulgare […] Quel plaisir auront Los Padres quand ils sauront qu’il leur vient un capitaine qui sait l’exercice bulgare. » (chapitre 14) ou encore « Il n’y avait pas huit jours que j’étais entré en fonction, quand je [le baron] trouvai sur le soir un jeune icoglan très bien fait. […] Je [Pangloss] prétendais, moi, qu’il était beaucoup plus permis de remettre un bouquet sur la gorge d’une femme que d’être tout nu avec un icoglan. » (chapitre 28). Une bonne explication de texte est-elle possible sans l’éclaircissement de tels passages ?
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès