Signaler un abus
Bien sûr qu’on ne s’attendait pas à autre chose ! Il ne pouvait que dire « c’est inacceptable ». C’était même un peu facile de sa part.
Je voulais juste souligner que je préfère l’attitude ouverte d’un intervenant, prêt à entendre ce que lui répond celui qui l’interroge, plutôt qu’un intervenant qui pose la question mais ne veut de toute manières pas croire/entendre la réponse.
La difficulté de l’exercice consistait à ne pas tenter de carresser tout le monde dans le sens du poil, mais à affirmer ses convictions.
D’ailleurs, je lui ferai le reproche (comme d’autre ici), d’avoir été quand même pas mal discret sur le déficit public et sur le traitement de cheval qui est -probablement- incontournable à moyen/court terme : il ne voulait apparamment pas prendre à rebrousse poil tout le monde. Et puis il y a eu relativement peu de questions sur ce problème.
Articles les plus lus
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération