Signaler un abus

joelim 13 novembre 2012 22:05

Pour quelqu’un d’important on (l’Etat, ou la défense si elle peut) sortira d’éminents experts, sous les meilleurs arguments du monde.

Pour quelqu’un de pas important du tout on prendra l’expert préposé.

Et le résultat peut être très différent, car les gens éminents aiment avoir raison (et se donner l’impression de servir à quelque chose).

Par ailleurs il n’y a qu’à voir les batailles d’experts aux USA, mais d’accord ce n’est pas du pénal.

Pour l’importance de l’historique dans la responsabilité, on est d’accord.

7 derniers jours