Signaler un abus

Dwaabala 7 décembre 2012 18:14

Puisque vous m’interrogez directement, je vous donnerai mon avis, personnel d’abord, et pour conclure en citant quelqu’un qui avait très tôt tout compris et que vous identifierez sûrement :

La démocratie ne tient que parce que les exploiteurs et leurs serviteurs ( en gros le « bloc historique » de Gramsci) se donnent les moyens de pervertir et le mode d’existence et la conscience qu’ont de leur existence la masse des exploités, ceci en allant jusqu’à corrompre leurs représentants par mille subterfuges.

Plaçons-nous dans l’hypothèse d’une « conquête du pouvoir » par les urnes.

Ou bien la nouvelle majorité louvoie sans poser la question de l’expropriation des exploiteurs.

Ou bien elle s’en prend aux éléments économiques déterminants de leur domination : finance, grandes banques, grandes entreprises, à leur administration.
Alors s’applique le principe :

Plus la démocratie est développée et plus elle est près, en cas de divergence politique profonde et dangereuse pour la bourgeoisie, du massacre ou de la guerre civile.

C’est la raison pour laquelle je me garderais bien de faire appel à qui que ce soit malgré votre suggestion, car selon le principe ci-dessus qui n’est pas de moi, il faut évidemment des masses sacrément exaspérées et résolues et des dirigeants non moins résolus et qui ne les bercent pas d’illusions pour « gérer » (comme on dit aujourd’hui) une révolution !

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus