Signaler un abus
Oui donc c’est plutot leur façon d’avoir des enfants qui est marginale, ou plutot non naturelle. Mais le probleme qui nous occupe actuellement ce n’est pas le fait qu’ils puissent adopter ou procréer d’une façon ou d’une autre ou meme d’élever des enfants : la mariage pour tous c’est juste un mariage.
Pourquoi amener la problématique de l’enfant dans le débat ? c’est pas un argument puisque c’est pas dans la loi.
Moi ce que je voudrais savoir c’est quels arguments y’a t il pour s’opposer au mariage entre homo, sans tenir compte du fait qu’ils puissent (ou pas) adopter ou faire des enfants ?
Après le fait qu’ils puissent procréer ou adopter des enfants n’a rien a voir avec le mariage, d’ailleurs nombre d’homo n’ont pas attendu l’assentiment du banc ou de l’arrière banc de la société pour avoir des enfants
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération