Signaler un abus

Jean-Paul Foscarvel 2 février 2013 13:27

C’était bien parti, la réflexion sur le modèle, son choix, etc.

Mais à partir de la zoophilie et de la critique de Berger, l’article est devenu n’importe quoi.

Comme quoi le débat n’est pas rationnel, mais émotionnel.

Mais alors, pourquoi refuser aux autres le droit d’être autre que ce que l’on est ?

Le mariage gay ne deviendra pas obligatoire pour tous, que je sache. Il change l’idée a priori que l’on a d’une famille, pas la réalité de la plupart ce celles-ci.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
« On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
« Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
Affaire Bardella : Soral confirme !
Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
Sarah Knafo chirurgicale atomise Bruno Le Maire pour son bilan catastrophique !