Bravo L’Ankoù de cette analyse, et quelle énergie ! j’avoue m’être arrêtée au début. Et de voir que la quasi-totalité des commentaires soulignent la « logique » et la qualité de cet article… je préfère croire (pour eux) qu’ils ne l’ont pas lu !
Un premier § titré : « UNE CONTRADICTION À LA BASE », qui ose le plus bel illogisme qu’on puisse imaginer !
si a->b, alors b->a, nous assène l’auteur… 
si le mariage « hétéro » discrimine le mariage « homo », alors le mariage « homo » discriminerait le mariage « hétéro »…
« Par conséquent ses revendications sont irrecevables en l’état. » conclut-il… fine déduction.