Signaler un abus
à mon avis, une loi bâclée où le « masculin » a été remplacé par « masculin ou féminin » sans réfléchir (je crois). par exemple :
« Art. 163. – Le mariage est encore prohibé entre l’oncle et la nièce ou le neveu, la tante et la nièce ou le neveu. » ;
pourquoi donc un oncle ne pourrait-il pas épouser son neveu, et une tante sa nièce puisqu’il faudrait un tiers (donc pas de consanguinité) pour avoir un enfant ?
« Art. 162. – mariage ne peut être contracté entre frères. id.entre soeurs. »
làa aussi, pourquoi ? (en allant au bout)
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- La Nef des Lâches
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération