• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Vincent Verschoore 16 mars 2013 13:01
Vincent Verschoore

@MM Berniolles et Joeletaxi


Toutes les mesures indépendantes que j’ai pu trouver pour le grand Toky montrent des valeurs au moins 2 fois supérieurs (et souvent plus) à la radioactivité naturelle, associés à des traces d’uranium - signature de Fukushima. Par exemple http://enenews.com/gundersen-uranium-detected-in-sample-from-tokyo-that-needs-more-study-video

La cuve du réacteur 4 à été consolidée pour résister à un tremblement de terre de magnitude 6. Au-delà on ne sait pas, et le principal problème est que le sol sous la piscine s’enfonce. http://enenews.com/former-prime-ministers-secretary-ground-fukushima-unit-4-sinking-30-inches-areas-danger-collapse-video

Tepco a prévenu que l’eau utilisée pour refroidir les réacteur allait finir dans le Pacifique s’ils ne trouvent pas une solution de stockage. Qu’ils n’ont pas actuellement. http://enenews.com/ap-as-a-last-ditch-measure-water-from-fukushima-reactors-to-be-released-into-ocean-after-being-purified ou encore http://www.japantimes.co.jp/news/2013/03/09/national/water-is-both-the-savior-and-the-bane-at-fukushima-no-1/#.UURdQhdvPcx

L’argument qui consiste à justifier le nucléaire sur des bases d’emploi français ou sur la corrélation entre niveau de vie et parc nucléaire est un argument de marchands d’armes : cela ne change rien au fait qu’un seul accident a des conséquences terribles, mais peu importe les 160 000 personnes déplacées à vie à Fukushima : business is business. Je ne doute pas que vous puissiez nous montrer une corrélation entre la sophistication miliaire et le niveau de vie, ou entre le nombre de Big Macs consommés et le niveau de vie, ou n’importe quoi d’autre. 
Personne - en tout cas pas moi - ne prétend qu’il faut empêcher tel ou tel pays de générer l’énergie dont il a besoin. la question est : quelle sources utiliser. Il existe des solutions, telles les réacteurs au Thorium ou la géothermie profonde, encore fort peu développées du fait que le nucléaire concentre la majorité des efforts de R&D.. Et si vous étiez honnête dans votre soucis de voir les pays en voie de développement accéder à une énergie suffisante, vous n’essayeriez pas de continuer à leur vendre une technologie française ou américaine, mais plutôt de les inciter à développer leurs propres méthodes. Mais cela n’arrangerait pas les affaires de Areva ou Westinghouse, évidemment. 



Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès