Signaler un abus

@Christophe

Merci de lire tout d’abord mes nombreuses réponses à cette question de l’absence de projet de Mme Royal, qui semble focaliser les critiques.

Il semble qu’il y ait confusion sur le terme de projet. Vous l’entendez comme programme politique, je l’entends comme projet de société. Il me semble avoir décrit, de façon succinte mais claire, les projets de société que j’avais identifié chez trois des quatre candidats principaux (sans jugement de valeur). En revanche, il m’a été impossible d’en déceler un chez Mme Royal. C’est une opinion personnelle, peut-être synonyme de mes capacités limitées à ce niveau ; encore une fois, libre à vous de décrire ce projet. Je ne peux pas inventer ce que je ne vois pas.

Quant à votre conclusion, à titre personnel et comme je l’indique dans ce texte, je suis plus que réservé sur les programmes. Quand on voit la débauche de promesses qu’ils contiennent, et lorsque l’on regarde les élections précédentes, on est légitimement en droit d’être prudent. Mon choix ne sera donc certainement pas basé sur ceux-ci, d’autant que je considère que c’est bafouer les responsabilités du parlement et du gouvernement que de lister des mesures dans tous les domaines.

Pour moi, le rôle d’un président est de proposer des priorités d’action, de fixer une méthode de gouvernement, de représenter le pays et ses habitants, et d’assurer que l’Etat travaille dans l’intérêt général. Je ne lui demande pas d’être à la fois ministre des finances, ministre de l’éducation, ministre de l’environnement, ministre des transports, ministre de l’intérieur... Quelques exemples de mesures emblématiques pour appuyer ses priorités me suffisent, au sein d’un projet qui soit ambitieux mais réaliste financièrement et socialement.

Maintenant, libre à chacun de définir ses critères.