Signaler un abus

COLRE 27 avril 2013 11:11

Mélenchon a été aussi bon que possible dans le traquenard permanent des intervenants qui lui étaient opposés. Il est impossible de tirer complètement son épingle du jeu quand on subit un tir nourri sur la forme et le fond, dans l’unique but de déstabiliser et susciter des contradictions ou de la violence verbale. L’objectif, toujours le même : le transformer en clown et récupérer des petites phrases qui seront sorties du contexte et qu’on lui répétera à chacune de ses nouvelles apparitions médiatiques, nourrissant le mouvement perpétuel.

Moi je trouve que la manipulation s’est bcp vue. Il y a eu des séquences exécrables.

• Les images volées de St Cric sont indignes pour la corporation des journalistes (dommage que Mélenchon ne l’ait pas joué davantage scandalisé). Bientôt, une caméra dans la chambre à coucher !

• que Pujadas ait annoncé l’intervention d’Attali comme un « choc des gauches » ! manque pas d’air…

• que Witenberg ait sélectionné (et tronqué !) les interviews des Cocos pour les faire paraître défavorables ! qu’il ait avancé l’excuse minable pour un journaliste d’oser dire : beuuh, Buffet et Laurent, on ne les avait pas trouvé… ben voyons.

etc ! Mélenchon était sciemment acculé dans un piège : ne pas rentrer dans le jeu pervers et laisser le terrain à ses adversaires ; leur rentrer dans le lard et se montrer comme on veut le montrer, un trublion, un « que de la gueule », un guignol.

J’ai lu hier ce commentaire : « le problème de Mélenchon, c’est sa tendance à l’éparpillement...il gagnerait à être plus sec et plus tranchant...c’est le revers de la pédagogie.. ».
Eh oui, moi aussi je l’ai trouvé trop éparpillé, mais je ne vois pas comment il aurait pu faire autrement devant les manipulations tout azimut.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus