Signaler un abus

wawa 18 mai 2013 15:20

Je suis globalement d’accord avec cet article sauf ces 2 phrases :

§ La descente énergétique est une opportunité plutôt qu’une catastrophe ;

§ Un futur avec moins de pétrole peut être préférable au présent.[8] »

en effet notre confort matériel est directement proportionel à la quantité d’énergie, et l’énergie la plus polyvalente reste (et restera surement) le pétrole

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Alors les retraités ? On a voté Macron !
Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
Macron trace son avenir
Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie