Signaler un abus

bibou1324 9 août 2013 16:40

C’est quoi ces 17 ans que tous les sceptiques du réchauffement nous sortent ? Il existe actuellement 3 réseaux de satellites mesurant la température globale à la surface de la terre, Hadley, NOAA et NASA-GISS.

Les 3 systèmes de mesure s’accordent sur une hausse des températures jusqu’en 2003. La NASA et NOAA voient ensuite une stagnation avec légère hausse des températures jusqu’à aujourd’hui, tandis que Hadley décrit une stagnation avec légère baisse.

2013-2003 = 10 ans, si je sais encore compter, pas 17. Et les déclarations de l’organisme honteux qu’est le GIEC n’y changeront rien.

Quand à l’influence des taux de CO2 sur les t° du globe, je vous invite à rechercher sur votre moteur de recherche favori. La corrélation entre les deux mesures est établie avec certitude, depuis peu d’ailleurs. Ce qui ne veut pas dire qu’une augmentation du CO2 entraînera une augmentation des températures demain, on parle bien de centaines d’années ici.

C’est d’ailleurs cela que vous semblez avoir du mal à comprendre : les températures de ces 10 ou 20 dernières années, on s’en fout. La fonte de la banquise ou l’élévation des mers ces 20 dernières années, on s’en fout.

La théorie du réchauffement (c’est une théorie, notez, pas une affirmation), prévoit une élévation globale des températures pour les 100 ou 200 prochaines années. Ce qui ne veut pas dire que dans 100 ans il fera plus chaud. Ce qui veut dire, que si on prend la moyenne entre 2050 et 2150, cette moyenne sera plus élevée qu’entre 1850 et 1950.

vous-même, vous êtes vous renseigné ?
non apparemment .

alors lisez

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus