Signaler un abus
A priori, cette interprétation du « sang impur » est fausse. Le « sang impur » est bien celui de l’ennemi. La phrase n’est pas de l’autodérision et bien à lire au 1er degré.
On trouve de très nombreux discours révolutionnaires de l’époque où l’expression « sang impur » est clairement associé à l’ennemi.
Mais il ne s’agissait pas de racisme, juste d’un terme méprisant envers l’ennemi comme le terme « Boche » durant la 2d guerre mondiale. Pas de quoi en faire tout un plat.
Articles les plus lus
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- La Nef des Lâches
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération