Signaler un abus
Bonjour micnet.
Un grand merci d’avoir relevé cette erreur, je me suis en effet emmêlé les pinceaux, et voici la correction apportée à la phrase relevée :
« Comme nous le disions ailleurs (livre III, chapitre 1), le niveau atteint par l’homme d’exception (au lieu de empirique) dans quelque domaine salutaire que ce soit rejaillit sur l’ensemble de l’humanité qu’il représente (au lieu de générique). »
J’entends par là que, par un jeu de va-et-vient, un homme empirique exceptionnel nourrit l’homme générique de son talent, talent qui éclabousse ensuite l’ensemble des hommes empiriques (je sais que vous avez bien compris cela, mais je le rajoute pour illustrer la phrase ci-dessus).
Est-ce que ma correction vous semble plus adéquate ?
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération