Signaler un abus
@ Gonzague,
belle tentative d’embrouiller la discussion :
A propos du refus des médias officiels d’organiser un débat contradictoire,
vous avez rétorqué à l’auteur :
"mais sincèrement vous ne le désirez pas non plus, ce fameux débat. Et savez-vous seulement pourquoi ? Parce que vous savez pertinemment que vos délires ne tiennent la route que sur des forums monomaniaques«
Ce à quoi j’ai répondu :
» C’est bien sûr parce que les arguments de ceux qui doutent de la version officielle
ne tiendraient pas la route une seconde dans un débat contradictoire sérieux
que...ils se voient privés d’antenne et interdits de tout débat sérieux. 
Comment n’y avais-je pas penser plus tôt !
C’est tout simplement pour
les protéger du ridicule qu’on les diabolise et qu’on leur interdit de
faire valoir leurs arguments face aux adeptes de la théorie complotiste
soutenue par la version officielle. 
»
Il me semble que le non-sens de votre intervention est parfaitement souligné par mon commentaire.
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération