Signaler un abus
Bonjour,
article qui, comme à chaque fois, procède du dogme (Seules les méthodes éducatives sont pertinentes. Sortie « naturelle » de l’autisme du champ sanitaire !!!...) de l’approximation, de la généralisation, d’un pré-requis contestable et très contesté (les pratiques psycho-dynamiques devraient être évaluées selon les méthodes « scientifiques » en vigueur, comme on évalue les sciences dures ou les méthodes comportementales...).
Et puis, heureusement, en conclusion un timide début de reconnaissance d’une absence de suprématie automatique des méthodes qui ne sont pas psycho-dynamiques :
" un enfant autiste pris en charge selon les recommandations de la HAS
progressera (généralement) plus vite et ira plus loin qu’un enfant pris
en charge en hôpital de jour avec des méthodes psychanalytiques ou
psychodynamiques ".
C’est un bon début.
Articles les plus lus
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Hold-up by TotalEnergies !
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération