• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Andromede95 1er novembre 2013 15:26
Andromede95

Sur http://www.legrandsoir.info/questions-de-massimo-mazzucco-aux-debunkers-1-3.html, le modérateur m’a empêché de répondre au post de Gérard du 31/10/2013 à 09:56. Je ne vois pas d’autre solution que d’y répondre ici.


1) A propos de Richard Gage et de l’AE911truth

  • Richard Gage fait surtout preuve d’approximation en matière de modélisation de la structure des tours avec des boîtes en cartons. 

  • Son disciple Anders Björkman, ingénieur suédois, n’est pas en reste avec ses boîtes à pizza (même lien que ci-dessus)

  • Richard Gage prétend qu’il est impossible de créer des microsphères riches en fer autrement qu’avec de la thermite. Voici un contre-exemple de cette affirmation.

  • Gregory Urich, à l’époque futur ex-membre d’AE911truth, a publié An open letter to Richard Gage and AE911Truth. Dans sa lettre, il remet en cause lesdites « caractéristiques » de la démolition contrôlée des Tours Jumelles.

  • Pourquoi une pétition de « Boulangers et Pâtissiers » ou « Bouchers et Charcutiers pour la vérité sur le 11 septembre » aurait autant de poids et de valeur que l’AE911truth ? Réponse ici.


2) A propos la Commission 911 qui étaient faite « pour échouer »

En citant hors contexte l’extrait de la page 15 du livre de Thomas H. Kean et Lee H. Hamilton, Without Precedent : The Inside Story of the 9/11 Commission(Alfred A. Knopf, 2006) ; Gérard prétend qu’il s’agissait d’un problème d’argent. Le contexte indique qu’il s’agit de tout autre chose.


3) A propos des victimes oubliées du 11 septembre 2001

Je n’ai pas attendu de lire des sites conspirationnistes pour découvrir le vrai scandale du 11 septembre 2001, celui de l’incurie sanitaire des pouvoirs publics américains au sujet de la qualité de l’air de Ground Zero.

Et comme je l’avais expliqué sur le forum Hardware en janvier 2011, il vaut mieux verser 100 dollars directement à http://www.wtcrescuers.org que gaspiller 95 dollars en passant par les sites de Building What ou de l’AE911truh.

Au passage, juste après avoir cité un article de RTL sur les victimes oubliées du 11 septembre 2001, Gérard ajoute « L’argument du coût, fallait oser ! Mais il faut le donner aux familles des victimes, elles seraient très heureuses d’en prendre connaissance ! ». Sauf que je n’ai exposé l’argument du coût qu’au sujet de la demande d’une nouvelle enquête sur le 11 septembre 2001, en précisant que cette demande basée sur les élucubrations des dits « chercheurs de vérité ». Mais Gérard n’est plus à un détournement de contexte près. Voir ses autres posts sur le site de legrandsoir.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès