Signaler un abus
Bonjour à tous
Dans l’article ce qui me pose problème, c’est le fait de ne pas voire la finalité. A moins que ce soit une preuve moderne d’ontologique de plus. Je dis çà par rapport à la phrase « La charge et le spin (avec la masse) sont des « caractères forts » des manifestations spatio-temporelles de la « substance quantique » qu’on appelle phénomènes physiques, matière, atomes, et qui rendent possible le monde des objets. Et certainement la vie. Pour finir avec la conscience. » Dans ce cas l’article prend un caractère scientiste, positiviste et en finalité athéisme fort ce qui décrédibilise le sujet, à savoir la physique quantique.
Citations de Albert Einstein
"Si
vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de six ans, c’est
que vous ne le comprenez pas complètement. "
Articles les plus lus
- Les kieviens ont défilé à Paris
- Le changement de paradigme géopolitique
- Le Roi en sauveur de sa forêt de Fontainebleau en flammes
- 14 juillet 2026, avec Macron, pour « oublier » sa dette, la France « En Marche », vers l’abattoir !
- L’invisibilisation persistante du militantisme sur l’égalité parentale : quand la revendication de coparentalité est réduite au masculinisme
- Émilie Tran Nguyen nous faisait la leçon en direct sur la consommation de cocaïne des Français !
- EDF - Décryptage d’un sabotage : pourquoi vos factures d’électricité ont explosé (et ça va continuer)
- De quoi le scandaleux racisme anti-blanc qui touche Lucas Digne est-il le nom ?
- Nos forêts deviennent des cimetières de branches !!!
- Rien n’est trop beau
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération