Signaler un abus

Vincent Verschoore 10 décembre 2013 18:15

Les religions et le matérialisme ne sont pas les seuls options pour la compréhension du monde, dieu merci - oups ! enfin, je me comprend :) Les deux approches sont des actes de foi, ni plus ni moins. Plus personne d’un peu sérieux, en sciences fondamentale, ne croit encore qu’il serait possible, même en principe , de connaître l’état du monde à l’instant t si on en connaissait toutes les lois et toutes les conditions initiales. Ni que la génétique, à elle seule, permet d’expliquer la complexité du vivant. L’idée même de lois de la nature, figées une fois pour toutes et agissant de la même manière partout dans l’univers, est remise en cause en certains milieux. La question du temps lui-même, longtemps mis à l’écart du monde « réel » du fait de la mathématisation (qui rejoint la philosophie platonique d’idées et de formes indépendantes du monde matériel), fait son retour (voir par exemple ce que dit aujourd’hui Lee Smolin, physicien de renom). Bref, les réponse ssimplistes ne sont plus vraiment de mise, même si elle tiennent toujours le haut du pavé dans l’actualité.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus