Signaler un abus
Vous pourriez m’expliquer pourquoi les preuves doivent rester secrètes ?
Moi je me pose les questions suivante :
-Si les preuves sont secrètes, quel sont les garanties qu’elles existent vraiment ?
-Si preuves sont secrètes, quel garantie qu’elles seraient obtenues légalement ? Ou qu’elles ne seraient pas fabriquées ?
-Quels garanties que ces preuves ne sont pas issues d’autres systèmes de surveillances, de traque que nous ne connaîtrions pas ?
En plus, si se sont des entreprises qui les fournissent, ça veut dire qu’elles peuvent outrepasser les lois des pays sans que nous n’ayons rien à y redire... Nous sommes donc bien dans un système ou il y aura des seigneurs tout puissants au dessus des états qui ne seraient que des prestataires de services pour l’ordre et la sécurité. En gros qu’une milice privée, puisque ça serait le citoyen lambda qui le payerait dans ses impôts.
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération