• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Roungalashinga 22 janvier 2014 17:56
Rounga

Ce qui est désuet c’est de considérer que la personne humaine commence avec l’embryon

J’aimerais bien savoir en vertu de quoi une telle considération est désuète. Il s’agit d’un fait, facile à prouver : Avant l’adulte, il y a l’enfant, avant l’enfant, il y a le bébé, avant le bébé, il y a le foetus, avant le foetus, il y a l’embryon, et avant l’embryon, il y a l’ovule et le spermatozoïde séparés. A partir de quel stade le processus s’enclenche-t-il irréversiblement pour donner un être humain ? A partir du stade embryonnaire. Donc c’est un fait, il n’y a même pas à en discuter, à moins d’apporter des éléments scientifiques nouveaux.

je n’ai jamais dit qu’une IVG procédait d’un acte banal mais d’un choix pesé réfléchi qui concerne la personne en question qui a un cerveau et qui raisonne.

Vous avez décidément beaucoup de mal : l’IVG concerne aussi une autre personne, celle qui a été conçue et qui devrait normalement naître si l’IVG n’est pas choisie. Combien de fois faudra-t-il vous le répéter ?

Je ne glisse pas mais montre que les principes autour de la vie est sacrée sont à géométrie variable.

Et alors, qu’est-ce que ça peut bien faire dans la discussion ? Si on dit que la vie est sacrée, ce n’est pas à géométrie variable. Ce n’est pas parce que vous pouvez proposer des exemples de personnes qui contredisent ce principe que ça apporte de l’eau à votre moulin ou que ça en enlève au mien.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès