• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Julien30 27 janvier 2014 14:44
Julien30

Bon allez une dernière fois parce que c’est trop tentant, vous êtes encore à côté de la plaque, vous attaquez le messager à partir d’un article calomniateur que vous prenez d’emblée pour argent comptant alors que l’on sait que ceux qui remettent en cause les dogmes de l’époque se font toujours à la figure, sans vous occuper une seconde du message qui est le fond du débat. Bon j’arrête vraiment là cette fois, tirer sur une ambulance ça ne se fait pas.
Oui Rounga c’est assez pathétique, et ça croit que ça pense en plus !

Bon allez JL, pour la bonne bouche j’en remet une utlime couche pour faire une dernière fois appel au fond de raison qu’il doit bien y avoir quelque part en vous :
« ...malgré plus d’un siècle de règne sans partage sur les institutions, le darwinisme n’a toujours pas réussi à s’imposer comme une hypothèse recevable dans le monde scientifique. Contrairement à ce que laisse croire le pseudo-débat naturaliste accessible au grand public, aucune preuve de la sélection darwinienne n’a jamais été apportée par ses partisans (...) Alors que, depuis la paléontologie jusqu’à la biologie moléculaire, aucune spécialité des sciences du vivant ne s’accorde plus aux théories darwiniennes. » Le darwinisme, envers d’une théorie de Jean-François Moreel,

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès