Signaler un abus
J’allais dire que « débat contradictoire » me semblait un pléonasme mais en fait c’est faux. On a de plus en plus de débats entre gens qui sont en fait d’accord entre eux, en dehors de détails mineurs.
Même en Suisse. Il n’y a qu’à voir le dernier « Infrarouge » au sujet de Dieudonné où pendant 20 minutes les 4 premiers intervenants sont tous d’accord pour considérer Dieudonné comme un parfait salaud. Simplement certains disaient qu’il a le droit d’être jugé a posteriori s’il dit des choses répréhensibles alors que d’autres (dont la maire de Genève) pensent qu’on a tout à fait le droit d’interdire la tenue de ce qui ne serait plus un spectacle.
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération