• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Patrick Samba 25 mars 2014 08:34
Patrick Samba

« Bref arrêter le nucléaire sans construire de nouvelles tranche est un suicide économique pour EDF et donc pour nous. » :
c’est quand même époustouflant de lire une phrase comme ça. Qu’arrêter le nucléaire soit une catastrophe pour EDF, on ne peut qu’être d’accord. Mais qui en France est responsable d’avoir mis tous les œufs dans le même panier, d’avoir privilégier l’électricité d’origine nucléaire quand certains autres pays s’en passent totalement ?
Bien sûr que non il ne s’agit pas d’un scénario suicidaire pour l’ensemble des citoyens. L’appauvrissement économique n’est pas un suicide, c’est un appauvrissement. Ce qui est un suicide c’est de continiuer le nucléaire avec la certitude qu’un jour ou l’autre se déroulera un Tchernobyl ou un Fukushima en France condamnant une bonne partie du territoire à la désertification en terme de population, et comme au Japon, non pas pas à un simple appauvrissement des gens déplacés mais à leur misère, psychologique et financière.

On a exigé de nous de croire en l’infaillibilité de la technologie nucléaire, et maintenant on nous demanderait carrément et sans détour d’avoir la foi ?!!!...
Ne pensez-vous pas qu’en tout il y a des limites ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès