• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

psynom 8 juin 2014 11:34

Petit parallèle avec les guerres en Libye et en Syrie :

Les opposants de Kadhafi l’ont renversé car puissamment armés avec des armes fournies par occident. Les opposants à Bachar El Hasad sont aussi puissamment fournis d’armes occidentales (même par des missiles Milan français).

Par contre, en 44, les résistants français (pourtant nombreux dans le maquis, fuyants le STO) étaient à peine habillés et seulement équipés de vieux fusils... pourquoi, malgré les demandes répétées, les alliés n’ont-ils parachuté des armes, en masse, qu’au moment du débarquement ?

Certaines petites villes normandes n’étant même pas occupées par un seul soldat allemand ont, par contre, été volontairement détruites par les bombardiers américains. Elles avaient le malheur d’être aux carrefours des routes permettant l’arrivée des troupes allemandes.
70.000 civils innocents tués par les bombes américaines et anglaises plutôt que d’armer des résistants. Pourquoi ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès