Signaler un abus

Vous et Isga êtes finalement du même tonneau.

Ce que j’ai essayé de vous expliquer - sûrement très mal puisque vous n’avez rien compris - c’est que tous les gens qui se réclament de l’individualisme, et qui font donc de l’individu l’alpha et l’omega de la politique, sont absolument désarmés lorsqu’il s’agit de penser la cohésion et la justice qui la régule. Pas la justice « sociale », qui ne veut strictement rien dire, mais la justice « tout court ». Celle qui rend à chacun ce qui lui est dû, pas celle qui ne mise que sur la propriété privée (libéraux) ni celle qui prétend donner à chacun la même chose (socialistes).

Penser l’aspect communautaire, c’est avoir conscience que les liens doivent être provoqués, qu’il ne suffit pas d’allumer des cierges, de rêver à la paix dans le monde et de distribuer du pouvoir d’achat pour que les gens vivent dans la concorde, l’harmonie et l’entraide. Pour qu’ils aient conscience du besoin qu’ils ont les uns des autres et de leur appartenance commune à un ensemble humain, il faut un minimum les faire sortir d’eux-mêmes et les pousser à regarder dans la même direction : vers le haut. Pourquoi croyez-vous que les sociétés archaïques étaient hiérarchiques ? Pour le pur plaisir de faire souffrir les plus humbles ? Parce qu’il y a des principes dont aucune communauté humaine ne peut se passer.

Avez-vous vu le film Avatar  ? Je pense que oui. Dites-moi, dans ce film, quels sont les progressistes ? Les terriens, débarquant avec leur arsenal scientifique, leurs droits de l’homme prédateurs, leur économie de marché, leurs petits calculs mesquins, leurs délires de maîtriser la nature (ou de la nier dans le cas du socialisme moribond). Qu’ont-ils en face d’eux ? Au choix, des conservateurs, ou des réactionnaires du point de vue progressiste, mais en tout cas un peuple qui ne demande qu’à vivre en paix avec ses voisins et en harmonie avec son environnement, et en même temps qui est intrinsèquement hiérarchique, monarchique même, ménageant un lien organique et anhistorique avec Dame Nature. Eh bien ce film - réactionnaire au possible ! - a quand même réuni des millions de spectateurs dans le monde, au point d’être devenu, et pour longtemps, le plus gros succès de tous les temps. Voilà qui en dit long sur les aspirations des peuples et leur ras-le-bol du progressisme aveugle et béat.

Quant au « traité transatlantique », si vous saviez ce que j’en pense, vous rougiriez de honte... Alors cessez donc de mettre dans le même sac « réactionnaire » tout ce qui rebute vos convictions. Et cessez également - réflexe typiquement socialiste - de rebaptiser certains concepts bancals pour en extirper le bien et en rejeter la part de mal (individualisme/particularisme).