• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Spartacus 16 juin 2014 11:57
Spartacus Lequidam

Le texte a l’avantage d’être ouvert face a ce problème.


Néanmoins on relève une erreur d’appréciation sur les « ressources naturelles ».

En économie, les ressources ne sont pas jamais « naturelles » mais « crées » par l’homme ou les besoins économiques.

Telle matière première clairement identifiée (le charbon, le pétrole, etc.) est évidemment limitée et donc épuisable. Mais qui décide qu’un matériau est une ressource ? L’homme. 

L’économie est un flux qui s’adapte aux changements de ressources. La ressource du mammouth est épuisée depuis longtemps, même si elle a permis a des générations d’hommes de vivre. Le monde a régulièrement changé de ressources.

On n’exploite même pas 0,1% des matériaux présents dans les profondeurs de la terre et des océans. Et l’espace, la lune, les astéroïdes n’ont jamais fait l’objet d’exploration.

On vous rassure y’a de la marge avant la fin des ressources naturelles, quelques millions de générations. En plus depuis vingt ans de nouvelles richesses immatérielles de services, sont apparues et représente une création d’emploi sur 4 et qui n’exploitent pas de ressources élevées.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès