• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

gidmoz 9 août 2014 18:01
gidmoz

@Sam D.

Votre séparation de la banque en deux établissement différents est astucieux et très pédagogique. Chacun des deux établissements de la même banque fait sa comptabilité. je crois que ikant a compris le mécanisme des intérêts manquants. ikant a aussi compris que si la banque dépense le montant des intérêts dus, alors l’emprunteur les trouvera pour rembourser son emprunt. 

@ikant
Mais ikant soulève une question connexe à la question des intérêts manquants. ikant soutient que la banque aura la perversité de refuser de dépenser, même pour investir, dans le seul but d’empêcher l’emprunteur de rembourser son emprunt. Cette thèse me semble mal fondée.

La monnaie conserve la même valeur au moment du remboursement du prêt de l’emprunteur. C’est bien la preuve irréfutable que la monnaie ne manque pas pour l’emprunteur. L’emprunteur peut donc acquérir de la monnaie à la valeur normale de cette monnaie.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès