• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

epicure 8 septembre 2014 01:54

Je pense qu’il faut distinguer deux choses au sujet de l’intolérance :
le refus de quelque chose qui nous est imposé, qui nous affecte ( ou qui est imposé ou affecte quelqu’un d’autre ).
le refus de quelque chose qui nous déplait concernant un autre mais qui n’affecte directement personne d’autre que celui qui fait la chose.

Dans le premier cas il y a refus de la soumission, refus de la nuisance
Dans le second cas il y a imposition d’un rejet de la différence

Par exemple pour le tabac, ce n’est pas du tout la même chose de demander au fumeur d’aller fumer ailleurs que là où il va imposer son vice aux autres par la fumée, et le fait de faire sortir d’une pièce une personne manu militari parce qu’on a vu un paquet de cigarettes dans sa poche.

L’intolérance c’est la seconde chose, le rejet de la différence, même si elle n’affecte pas directement les personnes, sauf la subjectivité de l’intolérant. La vrai intolérance concerne le rejet des personnes, sans modus vivendi possible, la seule vue, suggestion de la différence provoque une réaction de rejet.

Le génocide est le summum de l’intolérance, c’est à dire qu’on ne peut pas supporter du tout l’existence côte à côte avec l’autre.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès