• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Baasiste 2 15 septembre 2014 23:21

« comme d’habitude les reproches que tu me fais ne s’appliquent qu’à toi. »

traduction « celui ki di c celui ki y é »

V« ersailles, le vatican, c’est quoi ? pendant que des millions de paysans trimaient et n’avaient pas grand chose parfois soumis à des disettes, famines, et toujours à des impôts que les riches ne payaient pas. »

les impôts pour la luxure des nobles étaient mineurs, et c’est rien comparé aux dividendes, aux intérêts et aux hauts salaires des riches actuels comme je l’ai déjà dis. 

l’agent dans la luxure noble était 10 000 x moins grande en quantité que l’argent actuel dans les poches des riches, dans les banques et dans la finance.

la famine était du aux guerres et manque de moyens technologiques comme dit pleins de fois...



« Tu as vu es millions d’indiens des indes massacrés par les musulman, les millions d’indiens d’Amériques tués par les colons évangélisant et les bigots nord américains ?
Tu as vu la dizaine de millions de victime de Tamerlan avec une population mondiale bien moins importante qu’actuellement ?
Tu as vu les millions d’esclaves, et ceux qui ne sont jamais arrivés vivants par terre ou par mer ? »

tu as vu les 100 millions de morts du communisme athée, tu as vu le génocide des indiens du nord par la laïcité et l’individualisme libéral, tu as vu la colonisation laïque en afrique et ses millions de morts as tu vu le génocide libéral non religieux des aborigènes, as tu vu l’anti chrétien hitler avec ses potes païens tuer 50 millions de personnes, as tu vu l’occident athée-maçonnique-libéral-laïc tuait de smillions de personnes depuis plus de 50 ans notamment dans le monde musulman.

tu as vu l’abolition de tous l’esclavage par le christianisme ? hormis celui noir. as tu vu les esclaves du capitalisme maçonnique anti religieux ? te rends tu compte de la finalité du NOM anti religieux ?

sinon la colonisation de l’Amérique était marchande... avant de mettre ça sur le dos de l’eglise.


’Comme d’habitude tu t’adresses à un autre interlocuteur que moi .....

Rien que le commentaire au quel tu réponds prouves que tu dis des mensonges, et que tu ne comprends même pas ce que tu critiques.’

traduction : « j’assume pas mon soutien au NOM t tu mens tu mens mais j’ai 0 arguments pour affirmer ça »



Palmarès