Signaler un abus
Bravo à l’auteur pour cet article bien écrit.
Rappelons aux anti-nucléaire qu’aucun scénario de sortie du nucléaire et des fossiles n’’affirme qu’il soit possible de remplacer leur production par celle des énergies renouvelables. La baisse de la consommation d’énergie de plus de 50% qui serait nécessaire, si jamais elle se produit, serait catastrophique d’un point de vue social et humain.
Il faut choisir entre : - manque d’énergie - nucléaire ou - fossiles.
Les conséquences du manque d’énergie seront tellement dramatiques qu’elles pousseront à toujours aller chercher plus d’énergies fossiles.
Être contre le nucléaire, c’est promouvoir les fossiles.
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- La 3e guerre mondiale n’aura pas lieu !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération