Signaler un abus
L’engagement des tous ces gens en Syrie n’a pas grand chose à voir avec la religion. D’ailleurs, la dénomination « jihadistes » est totalement inappropriée, voire même à tendance islamophobe, dans la mesure où le jihad n’est pas, à ma connaissance la guerre, mais une lutte pour le bien, ou pour le mieux. Éventuellement, par l’usage de l’épée et seulement par acte de défense. La vie étant sacrée.
Tous ces gens sont simplement des assassins en puissance, au mieux des mercenaires (qui paie et combien, le voyage notamment). Combattent-ils pour une cause supérieure. Non ! pour un homme bien réel Al bagadi, calife autoproclamé, descendant improbable de Mahomet ...
Jihadiste, c’est leur faire trop d’honneur, c’est bafouer le reste du monde musulman.
Leur action est un acte de régression à tout point de vue.
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération