Signaler un abus
philoxera
26 novembre 2014 15:38
Si on raisonne en terme de survie de l’espèce, alors la stérilisation est probabement une solution moins choquante que « l’euthanazi » décrite (et mal traduite ?) ici.
Il n’en reste pas moins que les humanistes ne bronchent pas quand il s’agit de génocider par milliards des êtres sensibles tels que vaches, moutons, cochons, etc... Vous me direz : c’est normal, un humaniste ne se préoccupe que l’espèce humaine ! Mais pas en tant qu’espèce, visiblement, puisque pour améliorer l’espèce, il me semble que l’eugénisme et l’élimination des plus faibles sont de bons outils.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération