Signaler un abus
Bonjour Karol,
Je suis d’accord avec votre présentation de choses.
Mais pas avec cette formulation : ’’ les pauvres empêcheraient aussi les riches de continuer à s’enrichir.’’
Comme les arbres ne montent pas jusqu’au ciel, l’enrichissement de la société toute entière a une limite, mais hélas ce ne sont pas les plus riches qui constituent la variable d’ajustement non, ce sont les classes moyennes et le nombre de pauvres.
La théorie du ruissellement n’est qu’un rêve de prédateurs si elle n’est pas contenue par cette belle formule de Francis Bacon : ’’L’argent c’est comme la merde ; si on l’entasse c’est une nuisance, il faut le répandre. Et si on le répand, ça fertilise’’
S’il n’y a pas un pouvoir démocratique fort qui protège les classes moyennes, alors la société chancelle et finira par s’écrouler.
Tout le contraire donc, de ce vers quoi nous mènent les discours des sirènes libérales, des mondialistes, et de leurs abrutis utiles, l’extrême gauche idéologique.
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Hold-up by TotalEnergies !
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération